Facebook
Опубліковано: 10. 01. 2023
Перефразовуючи Гамлета, завжди запитую клієнтів, домовлятися чи не домовлятися.
Це вічне питання. Як і будь-який адвокат, починаючи справу, я завжди цікавлюся, чи
спробував клієнт домовитися. Таке питання виникає аж ніяк не з формального приводу, а з
метою надати клієнту допомогу і при цьому не змарнувати його ресурси: час, гроші та нерви.
У практиці розв’язання суперечок є два дієві способи, закріплені в законодавстві:
1) позасудовий порядок;
2) судовий порядок.
Якщо з останнім більш-менш все зрозуміло, то на рахунок позасудового багато
клієнтів губляться.
Законодавчо закріпленим способом урегулювання спору є медіація, а саме позасудова
добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою
медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір)
за допомогою переговорів.
Загалом позасудовим порядком є домовленість двох або більше осіб, побудована на
взаємних компромісах. Таким чином, кожна зі сторін здобуває певні перемоги або набуває
певних благ, але й поступається у принципових для опонента питаннях. Такі переговори
можна вести як самостійно, без застосування норм законодавства, укладаючи
джентльменську угоду (що я особисто не рекомендую робити), так і спираючись на допомогу
спеціально підготовленої особи – медіатора. І це не пластмасовий трикутник, яким ви
можете грати на гітарі.
Регулюється у нас залучення медіатора, його права та обов’язки, Законом України
«Про медіацію». Цей профільний закон, прийнятий недавно, вже зарекомендував себе як
дієвий та новітній водночас.
Відповідно до ст. 1 згаданого вище закону медіатором є спеціально підготовлена
нейтральна, незалежна, неупереджена фізична особа, яка проводить медіацію. Усі ці критерії
допомагають цьому професіоналу роз’яснити сторонам усі вигоди від домовленості та їх
збитки від продовження конфлікту, не стаючи на сторону жодного з опонентів.
Головним критерієм проведення медіації є добровільність. Тобто ви не можете
примусити свого партнера, колегу або контрагента до компромісу та проведення
переговорів.
Результати медіації закріплюються в угоді, що є обов’язковою до виконання.
Варто вказати, що домовлятися можна як до початку розгляду судової справи, так і в
процесі. Законодавець у цьому випадку дуже добре проаналізував українське суспільство та
видав нормативно-правовий акт, що відповідає реаліям суспільних відносин та ходу думок
сторін конфлікту. Адже розкручуючи маховик судового порядку розв’язання спору,
зазвичай, сторони конфлікту не в повному обсязі оцінюють необхідну кількість ресурсів для
досягнення позитивного результату. Тому можливість зупинити все навіть у розпалі процесу
є дуже гарною можливістю сторін.
Крім цього, у вас завжди є можливість укласти мирову угоду на будь-якій стадії
судового процесу.
Де можна застосовувати позасудовий порядок вирішення спорів?
Відповідно до чинного законодавства медіація може мати місце у цивільних,
сімейних, трудових, господарських, адміністративних, а також у справах про адміністративні
правопорушення та у кримінальних провадженнях з метою примирення потерпілого з
підозрюваним (обвинуваченим).
Варто вказати, що у кримінальних справах та справах про адміністративні
правопорушення має свою специфіку та обмежене застосування. Тому практика в цих
категоріях справ досить обмежена та неоднозначна.
Чому важливо домовлятися та знаходити компроміс?
Відповідаючи на це питання, волію просто та зрозуміло розписати його по пунктах і
викласти свої аргументи.
По-перше, знаходячи компроміс та йдучи на поступки, ви зберігаєте більш-менш
гарні відносини з іншою стороною конфлікту. Особливо це важливо у сімейних та деяких
цивільних суперечках, бо в багатьох випадках вам необхідно буде контактувати з цією
людиною надалі, а не зіпсовані відносини значно спрощують комунікацію. У господарських
спорах це допоможе зберегти ділові стосунки та продовжити співпрацю.
По-друге, найчастіше мирне врегулювання спору проходить більш швидко. Тобто ви
отримаєте профіт на багато швидше в умовах завантаженості судів та їх недофінансування.
По-третє, процес досудового врегулювання спору завжди менш затратний. Крім того,
що ви економите час, ви ще й зберігаєте свої кошти. Адже судовий процес це не зовсім
дешево, а окрім цього, не завжди можна прорахувати кінцеву його вартість і від подачі
позову до суду до виконання судового рішення цінник може вирости у два, а то і в три рази.
Тож, на завершення варто згадати гарне прислів’я: поганий мир кращий за добру сварку.
Тому, перш ніж починати сварку, прочитайте нашу статтю).
